Wikipedia telah menjadi salah satu sumber informasi tercepat, paling banyak digunakan dan dikutip di seluruh web selama bertahun-tahun . Jutaan pengguna di seluruh dunia membuat ensiklopedia ini, yang diperbarui setiap menit dengan informasi baru atau koreksi artikel yang ada. Sifat kolaboratif dan keterbukaannya memberinya tingkat kejujuran dan ketelitian yang tinggi, tetapi juga menuai banyak kritik. Sejauh mana kita bisa mempercayai Wikipedia? Kami akan mempelajari kelebihan dan kekurangannya untuk mencoba menentukannya.
Siapapun yang belum beralih ke Wikipedia saat mengerjakan tugas untuk studi mereka, angkat tangan Anda. Tidak ada, bukan? Faktanya, investigasi tahun 2010 di tujuh universitas di Amerika Serikat menyimpulkan bahwa Wikipedia adalah sumber konsultasi keenam yang disukai oleh mahasiswa , dan sumber kedua di tingkat non-akademik. Studi tersebut menempatkan Wikipedia di depan situs web pemerintah, koleksi buku, dan bahkan Encyclopedia Britannica yang bergengsi.
Namun, banyak tangan akan terangkat jika kita bertanya berapa banyak yang mengalami penolakan dari seorang guru karena menggunakan Wiki. Ini mungkin bukan sumber yang dapat diandalkan bertahun-tahun yang lalu, tetapi telah meningkat pesat sehingga yang pro melebihi jumlah yang kontra. Karena suatu alasan, ini adalah salah satu dari sepuluh situs web paling populer di dunia.
Keuntungan
Keuntungan pertama Wikipedia sudah jelas. Gratis, kolaborasi bersifat publik dan ditujukan untuk semua orang . Ini adalah tanggung jawab Wikimedia Foundation, sebuah organisasi nirlaba yang didanai dari donasi. Isinya bersifat terbuka, yaitu pengguna bebas menyalin dan mendistribusikan informasi. Dengan cara ini, sangat mudah untuk mereplikasi sumber pengetahuan yang begitu luas.
Wikipedia didasarkan pada dua konsep: "wikiwiki", kata Hawaii yang berarti "cepat", dan "ensiklopedia", kata dalam bahasa Inggris yang tidak perlu diterjemahkan. Teks atau halaman wiki merupakan konten bersama, yang penggunanya dapat memodifikasi langsung dari browser. Anda tidak perlu menjadi ahli komputer , Anda juga tidak memerlukan alat khusus untuk bekerja di Wiki. Siapa pun dapat bergabung dengan komunitas Wikipedia , menambahkan informasi, memverifikasi, mendokumentasikan dengan sumber, dan sebagainya.
Salah satu manfaat paling kuat berasal dari filosofi kolaboratif. Berkat itu, Wikipedia menawarkan visi yang kaya tentang subjek yang kita cari . Dari lebih dari 400 juta pengguna terdaftar, sekitar satu setengah juta memegang posisi administrasi situs. Bergantung pada peran mereka, administrator dapat menjadi:
- Edit penekan , yang dapat mengubah atau menghapus hasil edit.
- Pustakawan , yang bertugas memverifikasi konten. Mereka dapat menghapus artikel dengan informasi yang salah atau tidak perlu, dan memblokir hasil edit pengguna lain.
- Birokrat , yang memberikan izin admin, meninjau hubungan pengguna, dan mengontrol bot edit otomatis.
- Peninjau pengguna atau "pengguna pemeriksa" , yang memverifikasi identitas dengan pelacakan IP untuk menghindari duplikasi atau penipuan pengguna.
Selain itu, ada banyak sekali tindakan untuk mengontrol perubahan yang terjadi di Wikipedia. Forum, saluran obrolan atau program khusus yang dibuat untuk mendeteksi kesalahan ... Bagan organisasi ini menunjukkan pengawasan ketat yang dilakukan Wikipedia setiap saat, dan memberikan gambaran tentang kelengkapan isinya.
Saat ini, Wikipedia berisi lebih dari 37 juta artikel dalam 287 bahasa berbeda . Versi bahasa Spanyol memiliki sekitar 1.330.000 entri berbeda. Selain itu, setiap artikel mencantumkan daftar sumber yang pernah digunakan untuk membuatnya. Jika kita ingin mendalami masalah ini, kita bisa berkonsultasi dengan sumber ini. Dengan kata lain, Wikipedia mungkin tidak cukup untuk penelitian mendalam, tetapi ia menawarkan cukup alat untuk memulai.
Kekurangan
Kerja sistem terbuka Wikipedia adalah kekuatan terbesarnya, tetapi juga merupakan sasaran kritik utama . Halaman Wikipedia tidak memiliki hierarki yang jelas, meskipun kenyataannya hanya sedikit. Siapa pun dapat mengedit konten Wiki, yang membuatnya rentan terhadap vandalisme digital . Di sisi lain, ketuntasan artikel sangat bervariasi . Kita dapat menemukan penelitian akademis otentik di samping konsep atau tema yang ditentukan dengan kalimat sederhana. Pengguna mungkin memiliki niat baik, tetapi tidak semua orang bisa menjadi ahli. Dengan cara ini, kesalahan massal bergantian dengan pembaruan dan modifikasi yang terburu-buru yang dibuat untuk bersenang-senang.
Kemunduran yang disebabkan oleh kerugian ini biasanya diperbaiki hampir seketika . Namun, hal ini tidak mencegah banyak tokoh masyarakat untuk memiliki kehormatan aneh untuk "meninggal" sebelum waktunya. Penyanyi Jon Bon Jovi harus memposting video dirinya di situs webnya untuk membuktikan bahwa dia masih hidup, bertentangan dengan apa yang ditunjukkan oleh entri Wikipedia-nya. Pada kesempatan lain, "parkour" diartikan sebagai "praktik menghisap kacang". Dan seseorang memodifikasi entri Batman sehingga hanya lagu seri 60-an yang muncul, seperti yang terdengar saat bersenandung.
Untungnya, komunitas memastikan integritas Wikipedia, dan setiap kesalahan diperbaiki hanya dalam beberapa menit. Meski begitu, itu adalah cacat yang memiliki entri sendiri: daftar artikel palsu atau "hoax".
Konten Wikipedia diproduksi atas dasar sukarela oleh sebagian kecil dari semua pengguna. Edisi bahasa Spanyol memiliki lebih dari 4.500.000 pengguna terdaftar, tetapi hanya 0,4% yang merupakan pengguna aktif. Artinya, mereka telah memberikan setidaknya satu kontribusi dalam 30 hari terakhir. Karena hanya sedikit yang berbicara untuk banyak orang, ada risiko bahwa konten mungkin bias atau bias . Masalahnya menjadi sangat sensitif dalam pasal-pasal yang bersifat politik . Misalnya, teks yang menjelaskan perang antara Rusia dan Ukraina atas wilayah Krimea mengalami hingga 500 modifikasi, di mana sejarah semenanjung yang disengketakan diubah. Sekali lagi, kami harus mengandalkan kinerja administrator yang baik.
Ini menghasilkan kelemahan lain yang tidak terlalu berarti. Bagaimana jika seorang penulis percaya bahwa hanya sudut pandangnya yang otentik , dan mengecam modifikasi apa pun? Dalam hal ini, konten yang relevan tidak akan tercermin di Wikipedia, tetapi di halaman diskusi artikel. Halaman pembicaraan ini adalah saluran komunikasi antara pengguna dan penerbit. Di dalamnya kami dapat memperingatkan setiap kejadian, memberikan informasi baru atau mendiskusikan sumber mana yang lebih dapat diandalkan. Seperti yang telah kita lihat, Wikipedia memiliki banyak alat untuk menghindari sensor parsial. Namun, ada sesuatu yang selalu bisa diabaikan.
Akhirnya, keunggulan utama Wikipedia akhirnya menciptakan masalah besar. Sifatnya yang bebas dan terbuka telah membuat web berkembang jauh melampaui yang diharapkan. Oleh karena itu, sistem donasi untuk pemeliharaannya terkadang tidak memadai. Mereka yang bertanggung jawab atas Wikipedia mempertahankan filosofi mereka, tetapi kelangsungan hidup ensiklopedia berakhir di tangan kita. Dan di Internet, gratifikasi adalah pedang bermata dua. Ada yang suka dengan pelayanan yang baik dan gratis, tapi itu membuat kita lupa bahwa semuanya ada harganya.
Apakah pro lebih besar daripada kontra?
Dari sudut pandang kami, keuntungan lebih besar daripada kerugiannya . Seiring waktu, komunitas Wikipedia telah menjadi dewasa secara dramatis, sangat meningkatkan ketelitiannya dan mekanismenya untuk mendeteksi artikel yang buruk atau perubahan yang berbahaya. Setiap hari lebih lengkap dan mencakup lebih banyak topik dengan kedalaman yang memuaskan. Namun, prasangka sulit untuk dihapus. Banyak orang masih tertinggal dengan kerugian di tahun-tahun awal, dan masih berpikir bahwa informasi Wikipedia tidak akurat atau benar-benar salah.
Seperti biasa, Anda memiliki kata terakhir. Tinggalkan pendapat Anda di kolom komentar.