Dengan hadirnya Undang-Undang Perlindungan Data Eropa baru-baru ini di Spanyol dan negara-negara lain yang tergabung dalam Uni Eropa, ada banyak orang yang lebih memilih untuk tetap berada di sela-sela saat memanfaatkan data pribadi. Citra kami sendiri adalah data pribadi, dan sebagai informasi pribadi, undang-undang saat ini mempertimbangkan serangkaian pertimbangan yang berkaitan dengan pengambilan foto dan gambar di ruang publik (jalan, taman, teras bar…) dengan ponsel atau peralatan perekam.
Keraguan sehubungan dengan praktik terakhir ini ditaburkan. Apakah legal mengambil gambar dan video di jalan umum? Apakah perlu menyembunyikan wajah semua orang yang belum menandatangani persetujuan tertulis?
Merekam atau mengambil foto di jalan umum adalah legal tergantung pada tujuannya
Legalitas yang menyangkut tindakan pengambilan gambar orang di ruang publik bergantung sepenuhnya pada tujuan pengumpulan materi. Untuk menguji tombol.
Bayangkan Juan, seorang jurnalis lepas yang mengumpulkan berita untuk dijual kemudian ke agen informasi, merekam serangkaian foto Plaza Mayor di Madrid untuk menemani sebuah berita yang menarik secara umum, yang kemudian akan disiarkan di berbagai siaran berita nasional . Dalam gambar tersebut, puluhan orang tampak berjalan di jalan dengan wajah tidak tertutup. Apakah itu legal, atau apakah diperlukan persetujuan tertulis dari orang-orang dalam gambar?
Inilah yang dikatakan hukum:
“Persetujuan tidak akan diperlukan ketika data pribadi dikumpulkan untuk menjalankan fungsi-fungsi Administrasi Publik; ketika mereka merujuk ke pihak-pihak pada kontrak bisnis, tenaga kerja atau hubungan administratif dan diperlukan untuk pemeliharaan atau pemenuhannya; bila tujuan pemrosesan data adalah untuk melindungi kepentingan vital pihak yang berkepentingan ... "
Pasal 6.2 Undang-Undang Perlindungan Data (LOPD 15/99).
Oleh karena itu, kami dapat menegaskan bahwa gambar tersebut legal selama memiliki tujuan menginformasikan dan termasuk dalam peristiwa yang layak diberitakan dan memiliki kepentingan informatif. Namun, ada sejumlah pengecualian yang membatasi hak ini. Tiga, lebih tepatnya.
- Jika pengambilan gambar dilakukan untuk tujuan komersial atau periklanan.
- Jika pembuatan film dilakukan dengan tujuan mereproduksi kehidupan intim seseorang.
- Jika rekaman tersebut berusaha mengungkapkan detail pribadi.
Mari kita lanjutkan ke kasus kedua. Bayangkan Pepe, seorang youtuber terkenal dengan profesinya, dengan lebih dari 5 juta pelanggan di YouTube, merekam serangkaian gambar di Madrid Gran Via untuk memberikan konteks pada video terbarunya, yang akan dieksploitasi untuk tujuan tertentu . Dalam rencananya, tampak pejalan kaki beredar di trotoar jalan. Apakah legal, atau apakah diperlukan persetujuan yang ditandatangani?
Dalam hal ini, Pepe memerlukan persetujuan tegas dari semua orang yang berpartisipasi dalam video secara langsung atau tidak langsung. Meskipun tujuan perekaman bukan untuk mengeksploitasi pembuatan film untuk tujuan ekonomi, tetapi terbatas untuk diekspos di jejaring sosial atau disimpan dalam memori alat perekam.
Waspadalah terhadap merekam anak di bawah umur
Jika kita berbicara tentang anak di bawah umur, undang-undang membahas serangkaian pengecualian yang melindungi integritas dan citra mereka saat mendapatkan gambar di jalan umum.
Apa pun tujuan pencatatan, undang-undang menentukan hal-hal berikut:
“Data mereka yang berusia di atas empat belas tahun dapat diproses dengan persetujuan mereka, kecuali dalam kasus-kasus di mana Undang-undang memerlukan bantuan dari pemegang otoritas atau perwalian orang tua untuk penyediaannya. Dalam kasus anak di bawah umur di bawah empat belas tahun, persetujuan dari orang tua atau wali akan diperlukan ”.
Pasal 13.1 Undang-Undang Perlindungan Data.
Oleh karena itu, kesimpulannya adalah bahwa persetujuan tegas harus diminta dari orang tua anak di bawah umur selama mereka berusia di bawah 14 tahun . Jika usia anak di bawah umur adalah antara 14 dan 18 tahun, persetujuan akan datang dari anak di bawah umur itu sendiri. Alternatif yang dapat kami gunakan, bagaimanapun, adalah menyembunyikan wajah anak di bawah umur melalui tanda yang mencegah identifikasi mereka.
Saya menyaksikan kejahatan, dapatkah saya merekam orang tersebut tanpa persetujuan mereka?
Sebuah masalah kontroversial, meski rumit, berkaitan persis dengan penangkapan gambar kejahatan yang disaksikan oleh pihak ketiga .
Yurisprudensi terbaru (Putusan Mahkamah Agung 3585/2016) menunjukkan bahwa kontribusi rekaman adegan yang bersifat tertentu dalam persidangan yang dilakukan oleh salah satu peserta tidak melanggar hak untuk dikenal sebagai kerahasiaan komunikasi . Rekaman aktivitas atau situasi orang lain yang tidak diintervensi tanpa izin yudisial tidak akan diakui sebagai bukti.
Mari kita bayangkan Maria merekam video bosnya atas tuduhan pelecehan seksual di tempat kerja. Keduanya adalah peserta dalam percakapan, dan gambar-gambar itu menunjukkan penyempurnaan kejahatan yang jelas dari bos mereka. Dalam hal ini, pengambilan gambar sepenuhnya sah dan legal , bahkan tanpa pemberitahuan sebelumnya dari penanggung jawab.
Situasi lain yang jauh dari Maria. Mari kita bayangkan bahwa Antonio sedang berjalan di jalan dan menyaksikan perkelahian pasangan heteroseksual. Antonio mencoba menengahi, tetapi bocah itu menyerang pacarnya dan Antonio. Apakah tes ini valid? Iya . Keraguan bahwa kalimat terakhir Mahkamah Agung meninggalkan kita justru terletak pada legalitas gambar ketika penanggung jawab tidak mengintervensi secara aktif.
Bisakah Antonio merekam adegan tersebut jika dia tidak ikut campur dalam perselisihan? Para ahli jelas: yang terbaik yang dapat kami lakukan dalam situasi ini adalah memberi tahu Polisi atau Penjaga Sipil , karena gambar tidak akan diakui sebagai bukti dan kami mungkin akan melakukan kejahatan terhadap Undang-Undang Perlindungan Data saat ini.